Помощник народного депутата опровергает свое причастие к квартирной афере

18 сентября в эфире телеканала «Центр» прошел сюжет, который вызвал некоторый резонанс в определенных кругах горловской общественности. Напомним, что к журналистам обратился представитель гражданина Латвии с просьбой осветить неправомерные действия помощника народного депутата, который обещал оказать содействие в продаже квартиры, а в итоге якобы скрылся со всеми документами.

АЛЕКСАНДР МИХАЙЛИЧЕНКО, ПРОДАВЕЦ КВАРТИРЫ: «Мой знакомый представился мне помощником народного депутата Верховной Рады. Я принес ему домой документы, которые он оставил у себя. На мой вопрос, почему он так делает, он ответил, что я должен ему верить, он помощник депутата. Я поехал в УВД, у меня  приняли заявление на покушение. Поворачиваюсь, а рядом стоит Рома, пишет, что мои документы он потерял. Мне кажется, что это уже связанная цепочка. Мы подумали с адвокатом, что это уже не один раз делалось и много людей от этого пострадало».

Далее ситуация начала разворачиваться совершенно непредсказуемым образом. 20 сентября в редакцию телеканала явился Роман Корнев, тот самый помощник народного депутата, которого обвинили в мошенничестве. Он был крайне возмущен подобными обвинениями в свой адрес и в связи с этим решил лично дать комментарии по поводу всего случившегося.

РОМАН КОРНЕВ, ПОМОЩНИК НАРОДНОГО ДЕПУТАТА: «Я приехал к вам для того чтобы выяснить ситуацию и поставить все точки над «і», доказать, кто прав, а кто виноват. По поводу этой квартиры: она находится на проспекте Победы, год-полтора назад Александр, а он является моим соседом, принес мне документы, рассказывал, что у него будет квартира, ее нужно будет продать. Я сказал, что когда у него появится эта квартира, если посчитает нужным, пусть принесет мне документы, я посмотрю. Мы с ним принесли документы нотариусу, полный пакет документов, там была печатка независимого эксперта. Я при нем забираю документы у нотариуса, мы вместе едем к независимому эксперту, он их переделывает, я выхожу с пакетом документов, и говорю, что вот они, у меня в руках. Александр мне сказал, что на следующий день у него будут вестись ремонтные работы автомобиля, и чтобы я брал документы и вез их к нотариусу. О потере документов заявление было подано мною. Александр их у меня не забралпочему-то, ему перво-наперво нужно было ремонтировать автомобиль. И когда я вез документы к нотариусу, я оставил их в автобусе. Я не знаю, как так получилось, я встал и вышел. И уже возле банка я понял, что у меня пустые руки, кинулся, но этого автобуса уже не было. Я моментально пошел в милицию. Эти документы мне в понедельник кинули в почтовый ящик в моем доме. Я уже звонил в милицию и сказал, что эти документы уже у меня».

ЖУРНАЛИСТ: «А как получилось, что их бросили Вам?»

РОМАН КОРНЕВ, ПОМОЩНИК НАРОДНОГО ДЕПУТАТА: «Там лежала моя визитка, и документы бросили по адресу, указанному там».

Как видим, обстоятельства данного дела весьма запутаны. И кто прав в этой ситуации, а кто виноват – пусть все-таки решают компетентные органы. Средства массовой информации осветили этот квартирный вопрос с обеих сторон, теперь выводы пусть делают представители милиции или прокуратуры. Правда, некоторые нюансы еще остались. Например, не совсем понятна позиция депутата городского совета Надежды Опалюк. Со стороны народной избранницы поступило требование об опровержении недостоверной информации с ее участием в якобы неправомерных действиях, связанных с приобретением недвижимости.

Подобное требование выглядит достаточно странным, тем более, что никаких обвинений в адрес госпожи Опалюк в сюжете о квартирной афере не прозвучало. Не менее странно и то, что обе стороны этого дела напрямую говорят о своем знакомстве с ней, хотя сама депутат всячески открещивается от этого факта.

АЛЕКСАНДР МИХАЙЛИЧЕНКО, ПРОДАВЕЦ КВАРТИРЫ: «Сказал, что покупательница ждет нас в 6 часов возле дома. Мы туда приехали, он сказал, что это депутат местного совета, ее фамилия Опалюк».

РОМАН КОРНЕВ, ПОМОЩНИК НАРОДНОГО ДЕПУТАТА: «Это была Надежда Опалюк, я считаю, очень порядочный человек, потому что она требовала, чтобы я там присутствовал с Александром, для того чтобы все было соблюдено законно от начала до конца. Это ее просьба».

Мы не вправе делать какие-то выводы по этому поводу, хотя с удовольствием дали бы ответ Надежде Опалюк, если бы она в своем требовании указала обратный адрес. Но видимо, депутат считает, что на официальном документе достаточно наличия только номера телефона. В таком случае свой ответ Надежде Леонидовне редакция телеканала просто вышлет посредством смс.

Программа от 23 сентября 2013 года, телеканал «Центр»

- НОВОСТИ ГОРЛОВКИ В ТЕЛЛЕГРАММ -